- Uit een onderzoek van Wall Street Journal bleek dat deelnemers aan betwiste markten op Polymarket degenen zijn die deze problemen oplossen.
- Daarom bevat het systeem voor geschillenbeslechting een belangenconflict.
Het Polymarket-platform bevond zich opnieuw in het middelpunt van een schandaal dat verband hield met controversiële situaties op de markten. Uit een Wall Street Journal-analyse van blockchain-gegevens bleek dat anonieme tokenhouders die beslissingen nemen over controversiële weddenschappen vaak de mensen zijn die deze hebben gemaakt.
Geschillenbeslechting Polymarket besteedt uit aan het gedecentraliseerde UMA-orakelprotocol, beheerd door tokenhouders. De Wall Street Journal ontdekte dat ten minste 60% van de actieve UMA-stemdeelnemers geassocieerd is met Polymarket-accounts. In ongeveer elk vijfde geschil had één stemgerechtigde deelnemer een direct financieel belang bij de uitkomst van het geschil.
De stemmacht is ook geconcentreerd: meer dan 50% is geconcentreerd in de 10 grootste portemonnees, wat de status van een “gedecentraliseerd” systeem ondermijnt.
Polymarket begon in 2022 samen te werken met UMA, waarmee werd bevestigd dat het platform opereert als een gedecentraliseerd offshore-systeem buiten de jurisdictie van de CFTC. Concurrerend platform Kalshi behandelt geschillen intern als een CFTC-geregistreerde beurs.
Naarmate platforms zich ontwikkelen, neemt het aantal geschillen toe. In 2026 werden in 1.150 Polymarkets arbitrageprocedures gestart, een stijging ten opzichte van het jaarlijkse percentage van 2025.
Elk geschil vereist deskundige beoordeling van controversiële gebeurtenissen in de echte wereld, vaak door anonieme tokenhouders die mogelijk posities in dezelfde markten bekleden.
Sommige Polymarket-gebruikers en cryptocurrency-marktdeelnemers hebben kritiek geuit op de bestuursstructuur van UMA, met het argument dat deze grote tokenhouders prikkels geeft om de uitkomsten te beïnvloeden van markten waarin zij posities bekleden.
Geschillenbeslechting heeft rechtstreeks invloed op de schikkingsresultaten. Het bepaalt of een contract 0 of 1 zal uitbetalen. Nu de voorspellingsmarkten naar een schaal evolueren waarin institutioneel kapitaal een belangrijke factor wordt, wordt de vraag wie beslist over de uitkomsten en onder welke regels vooral belangrijk.
Polymarket-oprichter Shane Coplan beschreef het huidige proces als “chaotisch” en wees op toekomstige verbeteringen.
De informatie op de site is uitsluitend bedoeld voor informatieve en educatieve doeleinden en vormt geen beleggingsadvies of financieel advies. Cryptocurrencies en digitale activa brengen een hoog risico met zich mee, inclusief mogelijk kapitaalverlies. De redactie is niet verantwoordelijk voor beslissingen die worden genomen op basis van gepubliceerd materiaal. Het wordt aanbevolen dat u uw eigen onderzoek (DYOR) uitvoert voordat u beleggingsbeslissingen neemt. Lees het redactionele beleid https://happycoin.club/about/