Co-fondateur Solana Anatoly Yakovenko a présenté une nouvelle architecture pour les stablecoins qui limitera la possibilité de geler les pièces au niveau de base. Selon lui, avisLe blocage d’un stablecoin en dollars ne devrait être effectué qu’avec l’approbation d’un tribunal, et non à la discrétion d’émetteurs privés ou d’autres décideurs extérieurs à la blockchain.
Cette proposition intervient dans un contexte de débats persistants au sein du secteur des cryptomonnaies concernant la manière dont les émetteurs centralisés de stablecoins devraient réagir aux piratages, aux vulnérabilités et aux mouvements de fonds d’urgence. L’argument de Yakovenko repose sur la distinction entre considérations juridiques et flexibilité opérationnelle.
Il propose que l’actif sous-jacent se comporte davantage comme de la monnaie au sein du système juridique formel, tandis que les produits DeFi Des niveaux plus élevés garantissent une réponse plus rapide aux risques.
Son message est simple : si pièce stable Si un instrument de change peut être gelé par une personne autre qu’un juge agissant dans le cadre d’une autorité légale compétente, il ne fonctionne alors pas pleinement comme un véritable instrument de change en dollars.
Par ailleurs, les émetteurs de stablecoins centralisés se réservent souvent le droit de geler les adresses en réponse à des piratages, des sanctions, des problèmes de conformité ou des demandes des forces de l’ordre.
La solution proposée par Yakovenko est une structure à plusieurs niveaux : de base pièce stable Le cadre juridique restera strict et les plateformes de prêt ne répondront qu’aux décisions de justice. Par ailleurs, elles pourront proposer des versions protégées avec leurs propres règles de blocage et de déblocage.
Dans cette configuration, chaque équipe élaborera sa propre politique de sécurité au niveau du coffre-fort. Un protocole pourrait réagir rapidement à une attaque, un autre exiger une vérification multipartite et un troisième développer des outils de dissuasion automatisés. La principale différence réside dans le fait que ces contrôles seront situés au-dessus du stablecoin sous-jacent, et non au sein de celui-ci.
Cette structure permettrait aux équipes de se développer. DeFi Réagir plus rapidement aux menaces opérationnelles sans modifier la nature juridique de l’actif sous-jacent en dollars. Cela favoriserait également la concurrence dans la manière dont les protocoles gèrent la sécurité, la reprise après sinistre et la protection des utilisateurs.
J’aimerais vraiment connaître l’opinion d’une personne célèbre. блокчейн- détective Zach XBT À ce sujet, il traite des piratages informatiques presque quotidiennement et peut imaginer les pertes subies par les utilisateurs ordinaires.
Avertissement relatif aux risques :
Les informations présentes sur ce site web sont fournies à titre informatif et pédagogique uniquement et ne constituent ni un conseil en investissement ni une recommandation financière. Les cryptomonnaies et les actifs numériques comportent un risque élevé, y compris la possibilité de perte en capital. La rédaction décline toute responsabilité quant aux décisions prises sur la base des informations publiées. Il est recommandé d’effectuer vos propres recherches (DYOR) avant tout investissement. Consultez la politique éditoriale. https://happycoin.club/about/